Crucial BX500 Solid-State Drive (SSD meghajtó), 2TB, 2.5", SATA III

3 hónap sem telt el és tegnap este meghalt

Tapasztalataim szerint jó, az ár is korrekt, viszont az írási és olvasási sebességek, mint minden SSD-nél, különböznek az SSD, HDD, pendrive sebességétől és kapacitásától, attól, hogy hol és honnan történik a másolás!, plusz a PC kapacitásától. Csatolok képeket a másolási sebességről erről az SSD-ről és egy másik SSD-ről, általában egy másik eszközön, mondjuk egy normál HDD-n vagy pendrive-on a sebesség jelentősen csökken.

Egy héten belül elromlott, visszaküldöm, a külső rack nem találja, a projektjeim és az adataim elvesztek.

A Crucial BX500 SSD nem rendelkezik DRAM gyorsítótárral, ezért a leképezési információk (FTL) és a metaadatok közvetlenül a NAND memóriában tárolódnak. www.tomshardware.com/reviews/crucial-bx500-ssd%2C5377.html
Ez magában foglalja a NAND cellákhoz való hozzáférést az adatok megtalálásához, ami hosszabb olvasási időhöz és kevésbé konzisztens teljesítményhez vezet. Idővel a NAND cellák természetes degradációja és a korlátozott töltésmegtartás megnehezítheti az adatok olvasását, különösen közép- és hosszú távú tárolási forgatókönyvek esetén, időszakos tápellátás nélkül.

Szánalmas, ne vegyél ilyesmit, az írási sebesség kritikán felüli, a HDD-k gyorsabban írnak.

A játékteljesítménybeli különbség észrevehető. Megéri, ha HDD-ről migrálsz.

Szánalmas SSD, a kapacitásának 10%-án túl nem lehet rá adatot tölteni.

A termék az elvárásoknak megfelelően működik.

Ezt a rövid ismertetőt azzal kezdem, hogy nem tudom eldönteni, hogy van-e DOA termékem (gyári hibás), vagy ez így működik... Ilyen értelemben nagy érdeklődéssel várom a kommenteket.
Ez az SSD békésen "él" egy PC-ben Ryzen 7900x, 64 GB RAM 6000, x670 alaplappal. Mind a 4 NVME foglalat foglalt, SATA-n a Crucial BX500 2TB mellett van egy Samsung 870 EVO 4TB is. A Crucialnál ~90GB-os, a Samsungnál ~50GB-os OP-t hagytam, még ha nagyobb is.
Az ismertető megírása előtt (mellesleg kb. egy éve vásárolták a terméket) kicseréltem a portokat, békén hagytam SATA-n, kábelt cseréltem, tápcsatlakozót cseréltem, végül i7-9750H-val laptopban is kipróbáltam. A viselkedés minden esetben azonos volt. Alábbiak szerint:
A Crucial BX500 2TB SSD maximális következetlenséget mutat mind olvasás, mind írás terén. Tudom, dramless SSD-ről beszélünk, semmiképp nem kérhetem, hogy a gyártó által megadott sebességgel írjon fenntarthatóan, főleg nagy adatmennyiség mellett. Normális, hogy így viselkedik... De 20-25 mb-ot olvasni (néha), miután kb 2 hétig nem írtam rá semmit (ez abban az ötletben, hogy elkezdett tisztulni, amikor kedve tartja), nekem még soha nem volt ssd-vel. Akkor most 25 mb, most 50 mb, hirtelen 500 mb, majd 5 mb. Az írással rosszabb....olyan értelemben, hogy nem mindegy a fájl mérete, és íráskor sem működési mintája van, vagyis ésszerű sebességgel indul, majd csökken. Nem, ez egy véletlenszerű művelet. Utánanéztem, hogyan működik ez az SSD, de nem találtam semmit arról, hogy mi történik a tulajdonomban lévő termékkel. Ha 4k filmeket tárolok rajta, akkor van amikor lejátszási késleltetésem van (RTX 4070 videókártya).
Nem hiszem, hogy sok hasznom lenne belőle. Eredetileg olyan játékok tárolására használtam, amelyekkel ritkán játszom. Mivel ebben a forgatókönyvben nem tudtam használni, megvettem a 4 TB-os Samsungot... Azt mondtam, hogy olyan projekteket tároljak, amelyeken nem dolgozom (kreatív területen dolgozom, Photoshope, Premiere Pro és cég), de amikor át kell helyeznem egy 150 GB-os projektet az NVME-re (a barátok tudják, miért) és ez 2 órába telik... Úgy érzem, elmenekülök...
Még ha azt mondják is, hogy az almát a körtével hasonlítom össze, csatoltam néhány CristalDiskMarkkal végzett tesztet is.
Ha valakinek van valami ötlete...

Az elvárásoknak megfelelően működik